□成都 付克友
據央視報道，世界高層建築學會“2013年度高層建築獎”評選近日在美國芝加哥揭曉。中央電視臺新址大樓獲得東森房屋最高獎———全球最佳高層建築獎。央視大樓施工期長達八年，是國內最大的鋼結構單體建築，設計方為荷蘭大都會建築事務所。
這樣一條新聞由央視自己報借款道出來，很是耐人尋味。因為自從央視新大樓開建以來，就由於其外形猶如“大褲衩”，而被淹沒於全民吐槽的口水之中。如今得了獎，而且還是世界級的，這下終於可以揚眉吐氣，為自己正名了。
央視新大樓得獎能證明什麼？的確，歷史上很多偉大的建築，在誕生之初都曾飽受爭議。據說，埃菲爾鐵塔剛建成時曾被批評“像個怪物”，巴黎蓬皮杜藝術中心曾被指責是“一個建在歷史街區的醜陋的化工廠”，美籍華人貝聿銘為盧浮宮設計的玻璃金字塔也曾被巴黎人嘲笑“太醜情趣用品陋”。如今央視新大樓的得獎，似乎又可以增添一個“好東西”被庸眾妖魔化的新例證。
可是，對“大褲衩”的冷嘲熱諷，並不需要時間去檢驗價值的真偽。因為這其中的專家評價和民眾口碑，本來就屬於井水不犯澎湖民宿河水的兩套價值系統。
在“大褲衩”被解讀為具有色情隱喻而處於風口浪尖時，央視就請來設計者庫哈斯不厭其煩地解釋其設計理念，一是要通過一個環行的設計，把電視臺豐富的功能很順暢地連接起來，二是希望能營造一個豐富的視覺效果，使大樓從不同的角度看有不同的效果。其實這樣的解釋是多餘的，債務整合而且有些不解風情，因為公眾所關心的根本就不在這裡。
公眾關心的是什麼呢？央視新大樓不是一個私人建築，而是一個用巨額公帑堆積起來的公共建築。說白了，公眾關註“大褲衩”，其實就是關註央視；對“大褲衩”吐槽，當然就是對央視吐槽。如果是個私人建築，公眾哪來這麼大的熱情？對人民日報新大樓“土豪金”的冷嘲，對蘇州“東方之門”形似秋褲的熱諷等等，都源於同樣的邏輯。這些建築在民眾心目中的公共形象，恐怕和藝術價值沒有半毛錢關係。央視“大褲衩”得獎，源於專家評委的專業判斷，但恐怕不能指望就此征服民眾口碑，改變央視業已形成的公眾形象。 （原標題：央視新大樓獲世界大獎跟公眾口碑無關）
全站熱搜
留言列表
